出生在外国的西方经济学家常常沉浸在一个以富国问题和关切为主导的知识环境中。这位来访的经济学家对各种当地现实的接触仍然仅限于偶然和巧合，就像关于斯蒂格利茨和赫希曼的故事一样。想想所有未被发现的重要想法，因为学术边缘的研究人员缺乏乐于接受的听众。 经济目前正经历一段关于种族和性别失衡的反省时期。北美和西欧正在采取许多新举措来解决这些问题。但讨论中仍然很大程度上缺乏地理多样性。除非我们也解决了这一缺陷，否则经济学不会成为真正的全球学科。 排除了与 政府（与传统政党）的合作和参与，三个右翼政党的联盟是不可能的。
鉴于左派的外交政策立场
拒绝北大西洋该专业的监护人来自这些国家的学术和研究机构。没有来自世界其他地方的声音不仅仅是一种不平等。纪律使人贫穷。 当我最近成为国际经济协会主席时，我搜索了有关经济期刊投稿人地理多样性的数据，但发现 数据库 全面而系统的信息却出人意料地稀少。幸运的是，都灵大学的 和 以及米兰天主教大学的 最近收集的数据提供了一些令人惊讶的初步结果。 正如他所怀疑的那样，他的数据表明主要商业期刊的作者在地理上极度集中。前八名期刊的作者中几乎 来自美国和西欧。此外，这些出版物的编辑委员会成员的情况似乎也相似。鉴于这些富裕国家的 仅占全球 的三分之一左右，这种极端集中并不能完全用世界其他地区的资源不足或教育培训投资较低来解释，尽管这些因素肯定会发挥作用。
事实上一些近年来取得巨大经济
进步的国家在知名杂志中的代表性仍然严重不足。，但该地区的 邮寄资料 经济学家在主要期刊上发表的文章不到 。同样，来自南亚和撒哈拉以南非洲的出版物的百分比微不足道，远低于这些地区在世界经济中的比重已经很低。 除了资源和培训之外，访问网络是知识生成和传播的关键。一篇研究论文是否被认真对待在很大程度上取决于作者是否去过正确的学校，遇到了正确的人，并参加了正确的讲座。
